Teren totuudenmukaiset ja ehdottoman oikeat mielipiteet Asioita asioiden nimillä

Säätytalolla on tunnustettava maailmantalouden realiteetit

  • Antti Rinne ja talouden synkät pilvet. Muuttuiko maailmantalous viidessä päivässä näin radikaalisti?
    Antti Rinne ja talouden synkät pilvet. Muuttuiko maailmantalous viidessä päivässä näin radikaalisti?

Vielä viime viikolla Antti Rinne tiesi, että hallitusohjelmaa tehdessä on otettava huomioon synkät pilvet taloustaivaalla. Vain viisi päivää myöhemmin Rinne ilmoittaa, että Säätytalolla neuvotteleva vasemmisto ei enää näe maailmantaloudessa synkkiä pilviä. Asia selevä...

Erikoinen lausunto ottaen huomioon, että USA ja Kiina ilmoittivat juuri uusista tuontitulleista. Ehkä varsin arvaamattomaksi osakemarkkina vakautui tavalla, jonka vain Rinne huomasi? Rakennusala veti Suomen taantumasta, mutta kahden ison suomalaisen rakennujätin tuloksen ja osakekurssin sakkaaminen ei herätä pikavippipoliitikoissa kylmiä väreitä? Näyttääkö hidastuva talouskasvu ja työllisyyskehitys todella pelkältä auringonpaisteelta?

Suomella on vielä mahdollisuus rakentaa taloudellinen puskuri tulevaa taantumaa varten. Mitään ei ole vielä hävitty. Mutta nyt Säätytalolla kokoustavien poliitikkojen on myönnettävä elämän realiteetit tai tämä meidän Suomi-laiva osuu suoraan jäävuoreen.

Tässä lyhyt muistilista:

- Perustiliuudistus

- Työn verotuksen ja kokonaisveroasteen alentaminen

- TES:n yleissitovuuden purkaminen

- Julkisen sektorin menojen leikkaaminen

#terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Ei hätä, jos kauppasota pysyy näiden kahden välisenä.

Käyttäjän EmiliaRuha kuva
Emilia Ruha

Yhdysvaltain ja Kiinan kauppasota näkyy väistämättä koko maailman, myös euroalueen taloudessa vaikka suorat pakotteet rajoittuisivatkin näiden kahden välille.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Ei tulli ole pakote.Se on vero,minkä amerikkalaiset ja kiinalaiset maksavat jos jaksavat.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

On vaikuttanut jo. Pörssit ovat laskeneet aika reippaasti ja se vaikuttaa aina talouteen.

Samoin Kiinan vienti muualle tulee lisääntymään mikä tarkoittaa että yhä vähemmän tuotetaan hyödykkeitä muualla.
Sama tietysti USA:n viennin kanssa.

Samalla vientimme muualle kuin näihin maihin laskee koska Kiina ja USA pyrkivät hakemaan asiakkaita muualta, myös "meidän markkinoitamme".

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen

Vähän kiritystä.

Kun horjuntaa alkaa olla riittävästi, ja kypsymistä, aina voi ostaa pois sitä, mikä menee halvemmalla, jos nyt käy vielä osaksi muuta.

Eikö ostot, ja omistajuuden voi pohjustaa mm näin?

Joka tapauksessa, minusta yrittäjyys ei ole oikein kestävä juttu, kuin sanotaan, kun aina menevät myyntiin, osaksi suurempaa, ja viimein positiiviseset vaikutukset ovat niitä, jotka käyvät yhä vähäisemmäksi, kun toivottua ei ole enäää tarjota.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Amerikkalainen laitevalmistaja ostaa jokatapauksensa komponenttinsa Kiinasta, koska ei pitkään aikaan niitä muualta saa.Miten hän myy tuotteensa Eurooppaan,kun eurooppalainen kilpailija saa osat samaan vanhaan hintaan.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #7

Kysymys oli vaikutuksesta Suomeen.

Toisekseen, ei tällaisessa keksustelussa / pohdinnassa kannata mennä johonkin "laitevalmistajaan".
Kolmanneksi, ei siinä kauaa mene kun amerikkalaiset yritykset teettävä-t tarvitsemansa "osat" vaikkapa Meksikossa.
Jos tarkoitat esimerkikis autonvalmistajia, niin niillä on aina useita komponettivalmistajia ja nykyään eri puolilla maailmaa.
Monesta syystä.
Kirjoitin myös että pyrkii samoille markkinoille meidän kanssamme.
Eikä kaikki maailmankauppa vielä kuitenkaan pyöri Kiinan ympärillä.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren Vastaus kommenttiin #8

Mexico arvaus meni niin metsään kuin vain voi mennä.Vapaakauppasopimukseen kuuluu hintojen ja palkkojen polkemiskielto ja sanktiot ovat todella suolaisia.Kiinan kanssa mennään muun maailman mukana valitettavasti Kiinalle edullisten WTO-sääntöjen mukaan.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #9

Onko siinä kyse hintojen polkemisesta jos ostaa maassa josta tuonnista ei tarvitse maksaa tulleja.
Tullihan ei ole tuotteen hintaa.

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen

Ehkä USAn ja Kiinan sulkeutuminen tekee hyvää, ja etenkin josn vaikuttavuutta selkeästi ilmenee enemmän.

On nojattu kasvavasti eri kohdissa noihin isoihin, joilla on tarjota täkyä, ja pysyvämmänkin oloista kytköstä, eri lankojen muodossa, ja merkittävä osa tästä kokonaisuudesta jos ei kovin kestävää, niin realismiin aletaan heräillä, vaikka pitkään kestäisi myöntää todellinen tila.

Kai sitä isoa juttua on edullista pitää elinvoimaisen oloisena, kunnes menee vaikeammaksi, tuo ylläpitotyö. Toisaalta onko ylläpitoon luottamista, jos suurin osa vallasta on muualla, eikä siimoja tarvita samalla tapaa tärkeänä, tänne suuntaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Koitin googlettaa,mutta aika pimebtoon jäi mikä oikeastaan on talouden realiteetti mitä pitäisi ottaa huomioon.

Voisitko kertoa vaikka 5 kpl ja perustella miksi ne on talouden realiteetteja?

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen

"Minä sinulle realiteetit näytän, jos ei muuten ala mennä jakeluun!"

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Sitä vilpittömästi toivoen.

Käyttäjän teresammallahti kuva
Tere Sammallahti

Siinähän nuo tummat pilvet olivat jo listattuina itse kirjoituksessa. Kommentoitko taas lukematta alkuperäistä tekstiä? Mutta jos se ei riitä, niin sopii toki googlata vaikka hakusanalla "kestävyysvaje".

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

"Erikoinen lausunto ottaen huomioon, että USA ja Kiina ilmoittivat juuri uusista tuontitulleista."

Mitä tekisit muutoksia valtiontalauteen tuon vuoksi?

"Ehkä varsin arvaamattomaksi osakemarkkina vakautui"

Sama tässä?

"Rakennusala veti Suomen taantumasta, mutta kahden ison suomalaisen rakennujätin tuloksen ja osakekurssin sakkaaminen ei herätä pikavippipoliitikoissa kylmiä väreitä?"

Entä tässä?

"Näyttääkö hidastuva talouskasvu ja työllisyyskehitys todella pelkältä auringonpaisteelta?"

Entä tässä?

Huomio nyt sitten,että nuo mainitsemasi "lääkkeet" toimivat vain tasan kerran.

Ps. Yksikään noista ei oikeastaan ollut taloudellinen realiteetti vaan ne taloudelliset realiteetit on sellainen ilmaan heitetty höttö mitä voidaan aina tärkeänä heitellä.

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen Vastaus kommenttiin #16

Eiköhän skanaario ole täysin mahdollinen.

Eroa on vain siinä, miten tuohon suhtaudutaan. Osalle se keltpaa, sellaisenaan. On selkeä perustelu, jollekin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #17

Tottakai se on mahdollinen,koska se on mahdollinen ei tee siitä realiteettia.

Moni muukin asia on mahdollinen joka tekee skenaariosta mahdottoman. Mikä silloin on oikeastaan realiteetti?

Juuri tuosta syystä "taloudelliset realiteetit"ovat aika harvassa.

Esim. Raha on aina jonkun rahaa on taloudellinen realiteetti.

Käyttäjän juhamyllarinen kuva
Juha Myllärinen Vastaus kommenttiin #18

Tarkoitin sanoa siitä mahdollisesta, joka on kiinnipidetyin. Se on realiteetti, kun niin paljon voimaa takana.

Realiteetin kytkennästä valtaan lienee paljon huumorijuttua. Tämä huumori on minusta tässä ihan osuvaa, vaikken sitä esitäkkään.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #19

Voima takanako tekee asiasta realiteetin? Juuri tämähän on se ongelma varsinkin taloudessa joka jostain syystä ei toimi tieteenomaisesti.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Mitä tarkoitat Tere tuolla Perustiliuudistuksella?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset