Poliittiset lakot on kiellettävä ja valta palautettava eduskunnalle
Useat työntekijäliitot ovat ilmoittaneet käskevänsä työntekijät lakkoon, koska demokraattisesti valittu eduskuntamme ei suostu tanssimaan AY-eliitin pillin tahtiin. Tilanne on täysin järjetön: Poliittinen lakkoilu rankaisee niin palkansaajaa kuin yrityksiäkin siitä, että massiivisia palkkoja kuittaavat liittojohtajat yrittävät murskata suomalaisen demokratian ja kaapata eduskunnalle kuuluvan vallan itselleen.
Täydellisestä moraalin puutteesta kertoo se, että AY-oligarkit avoimen valheellisesti väittävät työntekijän olevan velvoitettu jäämään pois töistä liittojohdon mahtikäskystä. Nämä saatanan käärmeet vieläpä yrittävät uskotella, että liittoon kuulumattomienkin täytyisi pelätä oligarkkien raivoa ja jäädä lakkopäiväksi kotiin ilman korvausta. Vastaus liittoon kuulumattoman työntekijän huoleen omasta toimeentulostaan on psykoottinen: "ongelman voisi ratkaista kuulumalla liittoon". (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005848235.html)
Tiedoksi jokaiselle työntekijälle, jolla on laskut maksamatta, perhe elätettävänä ja vielä sen verran selkärankaa, etteivät halua paskantaa demokratian päälle yhden lomapäivän takia: Kenenkään ei tarvitse jäädä töistä pois, kuului Hakaniemen saunaosastolta millaista mylvintää tahansa. Ja jos työpaikan portilla päivystävä lakkovahti yrittää estää, niin soitto numeroon 112 ja virkavalta tulee siirtämään dorkat pois haitoilta.
Jokaisella meistä on niin kansainvälisen ihmisoikeussopimuksen kuin perustuslainkin takaama oikeus työhön. Ja jokainen sitä oikeutta estävä ansaitsee tulla tuomituksi oikeudessa, oli kyse sitten AY-oligarkeista tai heidän kätyreistään.
Poliittiset lakot on kielletty esimerkiksi Iso-Britanniassa, Saksassa ja Hollannissa. Jopa muissa pohjoismaissa sitä oikeutta on rajoitettu, mutta Suomen eduskunnalla on edelleen AY-oligarkkien valamat betonikengät jalassa, mikä on häpeällistä ja rapauttaa demokratiaamme. Suomessa poliittiset lakot tulee kieltää välittömästi ja taata eduskunnalle työskentelyrauha nyt ja tulevaisuudessa. #terestroika
PS. Liitteenä luovien tamperelaisten ysiluokkalaisten inspiroima, aiheeseen liittyvä, taideteos..
https://www.eva.fi/blog/2018/01/19/tyooikeuden-professori-suomen-siirryt…
Että tälläistä pa…n jauhantaa tällä kertaa. En halua ketään käärmeeksi nimittää, mutta jos pakko on, niin kyllä käärmeinä voi pitää niitä työntekijöitä, vapaamatkustajia, jotka nauttivat kaikista niistä eduista jota ay-liike on vuosikymmenten aikana aikaansaanut palkansaajille ja joiden säilyttämistä nyt ay-liike joutuu puolustamaan palkansaajaa vihamielistä hallitusta vastaan. Nämä ”vapaamatkustajat” eivät halua osallistua siitä johtuviin kustannuksiin vaan odottavat toisten hoitavan asiat heidänkin puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
No siitähän yleissitovuudesta on kyse, että kaikkia liiton ulkopuolisiakin koskee liittojen sopimat velvoitteet. Ei kukaan liittoon kuulumaton ole tässä järjestelmässä vapaamatkustaja, vaan panttivanki.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Näille ”pantivangeille” näyttää kyllä yleissitovuuden tuoma turva ja muut edut kelpaavan. Ketkä muuten yleissitovuudesta sopii keskenään? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on helppo ratkaisu. Te, jotka toimitte siellä liittojen herrojen kanssa ja hyväksytte heidän valtavat palkkansa ym.. omaneduntavoittelut, voitte ehdottaa yleissitovuuden lopettamista. Tämähän olisi ihan oikea ja hyvä ratkaisu.
Jos yleissitoviin sopimuksiin kuulumattomat työntekijät saisivat huonommat työehdot, niin liittojen seinäthän pullistuisivat. Jos kävisi päinvastoin, niin sehän olisi sitten sillä selvä. Tuskin innokkaat liiton miehet silti eroaisiavat liitoista. Liittojen innokkaimmilla kellokkailla on yhteisiä piirteitä ja ne varmaan tulisisvat näkyviin. Oma kokemukseni mukaan se on yleensä laiska, laiskempi, liitonkellokas.
SAK:lla on tällä jäljellä hieman yli 600 000 maksavaa jäsentä. Jos heidän keskipalkkansa on 2500, niin heiltä kerätty summa kyllä riittää kaikkien kulujen peittoamiseen. Siitä tulee yli 300 000 000 vuodessa 1,8% jäsenmaksulla. Tämä on aivan käsittämötön summa sellaisen kerhon pyörittämiseen.
Toisaalta siitä ei ole epäselvyyttä, että hallituksen pyrkimys on täysin täysin käsittämtön ja typerä. No oman kuoppansa se on kaivanut ja pedannut pohjaa vielä huonomalle vaihtoehdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Taas tämä sama väsynyt argumentti. Kukaan ei voi kieltäytyä yleissitovuuden tuomista työehdoista, sehän tässä on se pointti. Se on ihan sama, kelpaavatko vaiko eivätkö, kun työmarkkinaoligarkit sopivat asioista, jotka koskevat automaattisesti kaikkia.
Ilmoita asiaton viesti
”nyt ay-liike joutuu puolustamaan palkansaajaa vihamielistä hallitusta vastaan.”
Pitää paikkansa mutta vain diktatuureissa, meillä hallitukset vaihtuvat ilman ay-liikkeen toimia, onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nykyisen hallituksen meininki alkaa hälyttävästi muistuttamaan diktatuuria!
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla huumorimies. Vertaa vaikka Syyriaan, on hallituksella vielä kirimistä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on kielletty poliittiset lakot.Todellisuudessa ne ovat ”vain vähän” kiellettyjä.
http://www.bpb.de/dialog/netzdebatte/219308/ein-bisschen-...
Ilmoita asiaton viesti
Myös Kreikassa poliittiset lakot ovat kiellettyjä, mutta kuten kaikki tietävät, siellä on Suomeen verrattuna moninkertaisesti työmarkkinalevottomuuksia kun talous on kuralla rehottavan korruption takia. Jos isot ammattikunnat laittavat hanskat tiskiin, valtiovallan on pakko sovitella jotenkin. Olisi esimerkiksi mahdotonta laittaa Suomessa vaikka kaikki opettajat tai lähihoitajat vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon Kokoomuslaisen tapaan näkemyksesi on poimittu EK:lta ja EVA:lta.
Koskisen Evalle tekemä tutkimus haukuttiin lyttyyn mm työoikeuden professori Bruunin toimesta. Keskustelua käytiin jo silloin, mutta näemmä ponnahtaa nyt sitten tasaisin väliajoin täysin vailla kritiikkiä uudelleen.
”Hankenin työoikeuteen erikoistunut professori Niklas Bruun kertoo olevansa järkyttynyt kollegansa Seppo Koskisen Elinkeinoelämän valtuuskunnalle kirjoittamasta raportista.”
”Bruunin mielestä Koskisen raportti ei edistä rakentavaa keskustelua poliittisten lakkojen rajoista.”
”Turun yliopiston työoikeuden professorina työskentelevä Koskinen kirjoittaa, että ”Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa poliittinen lakko on pääsääntöisesti kielletty.”
”Jos väitetään tai edes annetaan ymmärtää, että poliittiset lakot ovat Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa kiellettyjä, se on täyttä roskaa. Jos opiskelija toisi tuollaisen paperin hyväksyttäväksi, ei olisi muuta mahdollisuutta kuin hylätä se”, sanoo professori Bruun.
”Bruunin mukaan lainsäädäntö Ruotsissa ja Norjassa ei olennaisesti eroa Suomen lainsäädännöstä, vaikka kaikissa näissä maissa on niukasti oikeuskäytäntöä asiassa.”
”Yhdistymisvapaus ja siihen sisältyvä työtaisteluoikeus on turvattu ILO:n sopimusten lisäksi Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja Suomen perustuslaissa. Euroopan ihmisoikeussopimus on Suomessa voimassa lakina ja ILO:n sopimukset sitovat Suomea.”
”Suomen ratifioimia [vahvistamia] ILO:n sopimuksia on vakiintuneesti tulkittu siten, että työntekijöiden etujen puolustamista työtaistelujen avulla ei voida rajoittaa koskemaan vain työsuhteen ehtoja tai ammatillisiin etuihin liittyviä kollektiivisia vaatimuksia.”
”Bruun korostaa, että ILO:n mukaan ammattiyhdistyksillä tulee olla mahdollisuus protestilakkoihin ja mielipiteensä ilmaisemiseen taloudellisissa ja sosiaalisissa kysymyksissä, vaikka ne eivät suoraan kuuluisi työehtosopimuksissa sovittuihin asioihin.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005532659.html
Vai että oikein ”saatanan käärmeitä”. Työmarkkinajärjestöjen johtajien palkkakärjessä on muuten EK:n Häkämies kaukana työntekijäpuolen johtajista. Häkämiehellä oli verotettavia tuloja 2016 noin 376 000 euroa, josta valtaosa eli 373 000 euroa oli ansiotuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Mun näkemys perustuu käsitykseen demokraattisesta parlamentarismista ja ymmärrykseen tasavaltalaisuuden ylivertaisuudesta verrattuna nykyiseen AY-monarkismiin. EK:lla tai EVA:lla ei ole mielipiteeni muodostamisen kanssa erityisesti tekemistä, vaikka heiltä yhtä kuvaajaa lainasinkin.
En tiedä, miksi vetoat Häkämiehen palkkioon, enhän minä kannata koko kolmikantaista työmarkkinajärjestelmää, enkä myöskään työmarkkinajärjestöjen asemaa ulkoparlamentaarisina vaikuttajina. Minä olen niin EK:n kuin työntekijäliittojenkin erioikeuksia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän se lienee Bruunin puoluekanta?
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitossa ei ole poliittisia lakkoja, onko Tere koskaan ajatellut loikata ihanne maahasi?
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliittoa ei ole. Siellä tosin ei ollut mitään muitakaan lakkoja. Varmaankin näin aikuisina ymmärrämme, että kommunistisen diktatuurin ongelma oli jokin aivan muu kuin se, ettei kansalaisyhdistys voinut taivuttaa maan parlamenttia omaan tahtoonsa ajamalla kansantalouden suohon?
Ilmoita asiaton viesti
”… ja valta palautettava eduskunnalle”
Joo, poistakaa Kokoomuksesta leninistinen ryhmäkuri.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittiset lakot on kiellettävä ja…”
Joo, kapitaalia on potkittava valistuneesti munille.
Ensin satamat lukkoon, sitten kuljetus tukkoon jne. Sitten pidettävä huolta siitä, että hallituksen mustilla autoilla on ainakin tuplamiehitys 24/7 ja ainakin pääministerille muutama vispilä, että pääsee lentämään rauhassa. Eteläranta kympin eteen rakenettava helikopterien laskeutumispaikka.
Missään nimessä ei näihin hallituksen oikeuksiin saa koskaan kajota. Lakkoillaan vaan niinkuin ennenkin.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tero-parka!
Toivottavasti et omista asetta, sillä se lienee seuraava tasosi kirjoittamasi sisällön jälkeen.
Tulee jotenkin mieleen historiasta käsite ”Valkoinen terrori”.
Ilmoita asiaton viesti
Juu ja siitä se riemu ratkeis jos saatas työnantaja konkkaan!! Onpa sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, sanelu ei auta jos rahat loppuu ja yritys kaatuu.
Ilmoita asiaton viesti