Perintövero on kohtuuton rangaistus
Kautta ihmiskunnan historian ihmiset ovat tehneet työtä rakentaakseen lapsilleen paremman maailman kuin mihin itse syntyivät. Niin suomalaisissa toimistoissa ja tehdashalleissa kuin kolmannen maailman maiden hikipajoissakin työskentelee miljardeja epäitsekkäitä ihmisiä, jotka haluavat omalla työllään antaa lapsilleen mahdollisuuden elää parempaa elämää. Jälkikasvustaan huolehtimista ja heille paremman tulevaisuuden luomista pidetään universaalisti vanhempien velvollisuutena ja tinkimättömänä hyveenä. Paitsi tietysti Suomessa.
Täällä vanhempien vastuu lapsistaan on ulkoistettu julkishallinnolle, joka rajoittaa mustasukkaisesti sitä, kuinka paljon vanhemmat saavat lapsiaan tukea ilman tuntuvia sanktioita. Jos autat perhettäsi liikaa, on rangaistuksena raippavero ja rikollisen leima. Suomessa lasten hyvinvoinnista ja paremman huomisen luomisesta puhutaan vain silloin, kun ollaan korottamassa vanhoja veroja tai keksimässä uusia sellaisia. Ja kun kasvaneen verotaakan köyhdyttämät suomalaiset ajautuvat entistä riippuvaisemmiksi valtion luomista tukimekanismeista, selittää moni poliitikko silmät kirkkaina, kuinka yhteiskuntamme on taas piirun verran oikeudenmukaisempi paikka.
Auta armias, jos haluat ostaa lapsellesi paremman koulutuksen tai vaikkapa asunnon säästääksesi hänet siltä asuntolainahelvetiltä, missä miljoonat suomalaiset tälläkin hetkellä kituvat. Puhumattakaan siitä, että vuosikymmenien määrätietoisella työnteolla rakennat itsellesi yrityksen, jonka haluat jättää jälkipolvillesi työllistäjäksi ja tulevaisuuden turvaksi. ”Kehtaatkin suojella omaisuuttasi valtiolta, itsekäs riistäjä!”, huudahtaa maksamistasi verorahoista palkkansa saava poliittinen broileri. Toinen samanlainen kysyy: ”Etkö ymmärrä, että menestyksesi ei ole omaa ansiotasi?”. ”Luokkayhteiskunta, epäoikeudenmukaista, rintamakarkuri!”, parkuu joukko sinulle tuntemattomia sivustakatsojia, joiden mielestä sinun tulisi pönkittää omaisuudellasi valtiokoneiston toimintaa eikä oman perheensä hyvinvointia.
Mitäpä, jos Koskelan Jussin olisi pitänyt torppansa lisäksi rakentaa 4 torppaa pappilan käyttöön? Tai jos Jussin kuollessa rakentamastaan torpasta olisi viety katto ja pari seinää poltettavaksi pappilan kakluuneissa ennen kuin Akseli perheineen olisi saanut asettua taloksi pirttiin? Jos Koskeloiden tällaista menettelyä vastustaessa heidät olisi haukuttu ahneiksi isänmaanpettureiksi ja rintamakarkureiksi, olisi sisällissota alkanut vuosia aikaisemmin. Yksikään tämän päivän poliitikko ei uskalla edes sivulauseessa luonnehtia moisia skenaarioita oikeudenmukaiseksi, mutta silti samat ihmiset puhuvat jatkuvasti veronkorotusten puolesta.
Jokaisesta työlläsi tienaamasta satasesta valtio on vienyt 65-80 euroa erilaisina veroina. Tästä maksamastasi epäinhimillisestä verotaakasta huolimatta johtavat poliitikkomme katsovat, että sinä kiittämätön luopio olet ollut vain taakka tälle yhteiskunnalle. Jos oletkin saanut jotain säästöön itseäsi tai lapsiasi varten, on se vain merkki siitä, ettei sinua vielä ole verotettu tarpeeksi. Muista paikkasi tässä yhteiskunnassa ja unohda perheesi hyvinvointi, työmuurahainen. Koska valtio on hyvää hyvyyttään antanut sinun menestyä, olet sille ikuisessa kiitollisuudenvelassa, kuolemaasi asti ja vielä sen jälkeenkin.
YLE:n uutisen mukaan elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (ETLA), valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT), talouspolitiikan arviointineuvoston, sekä Hetemäen suuren verotyöryhmän johtopäätös on se, että perintöveron mahdollisen poiston maksavat keskituloiset. Tämä oletus tietysti lähtee siitä perusolettamuksesta, ettei julkisen sektorin menoja missään maailmantilanteessa tulla karsimaan eikä kukaan koskaan muuta Suomesta perintöverotusta karkuun. Koska näistä jälkimmäinen jo toteutuu, on syytä olettaa ensimmäisenkin olevan edessä lähitulevaisuudessa. Leikkauskohteita miettiessä juolahtaakin mieleen kysymys, että mihin tarvitsemme nämä neljä edellä mainittua julkisrahoitteista entiteettiä toteamaan tismalleen saman asian, ja kuka niiden kulut mahtaa maksaa?
Veropoliittinen keskustelu on viime aikoina pyörinyt veroasteen korottamisen ja verotukseen liittyvien uusien pakkokeinojen ympärillä sen sijaan, että ihmisten, yritysten ja pääomien pakenemisen hillitsemiseksi oltaisiin mietitty, miten saamme muutettua suomalaista verotusta kilpailukykyiseksi, kannustavaksi ja oikeudenmukaiseksi. Verottajan ratkaisu ongelmaan on kuin Pahkasiasta tai painajaisunesta; Pohjois-Koreastakin tuttuna keinona ollaan maastamuuttajille pystyttämässä muuria, joka hidastaisi muuttoliikettä tästä ”hyvinvointivaltioksi” kutsutusta verodiktatuurista.
Ei ole oikeudenmukaista saati järkevää, että oman perheensä auttaminen on raippaverolla rangaistava teko. Niinpä perintöverosta ja varainsiirtoverosta pitäisi luopua ja siirtyä maltilliseen myynti- tai luovutusvoittoverotukseen, kuten Ruotsissa. Verotuloihin jäävä potentiaalinen kuoppa voidaan kattaa leikkaamalla valtion menoja esimerkiksi päällekkäisten tutkimuslaitosten, neuvostojen ja työryhmien budjetteja leikkaamalla.
Muista äänestää viisaasti.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)
Outoa, että pirattipuoue ei tue sitä, että jokainen on oman onnensa sepää vaan tukee kuponginleikkausyhteiskuntaa
Ja nykyän eletään niin pitkään, että lapset ovat jo eläkeläisiä ja lasten lapsetkin asuvat velattomissa asunnoissa
Ja jos piraatit olisivat johdonmukaisia niin eläkkeitä ei maksettaisi vaan jokainen tuhlaisi omaisuutensa vanhuuden turvaansa
Taitavat olla noita kuponginleikkajia nuo piraatit kun huoli on vain omaisuudesta
Elättäköön sitten lapsetkin itsensä ? Miksi oikein sitten itket, ettei jää perintöjä ?
Toisaalta esität, että lasten pitäsi elättää vanhempansa vanhuuden aikana , eläkehän on vain tuon velvollisuuden ulkoistamista ?
Sekoiletko ?
Suomesta muuttaa 10000 muutakin pois joka vuosi, kyllä joukkoon mahtuu hyvätuloisiakin
Nyt julkisuudessa esiintyvät on vain värvätty mukaan kokoomuksen vaalikampanjaan ja sinäkin let näköjään lentänyt lankaan
Wahlroos paljasti miksi hän muutti:Syy oli turvalisuus, sillä hänen hnekään uhataan tosissaan.Hyvä esimerkki oli kun Wahlroos kävi julkistamassa kirjaansa ympärillä pyöri omia, Supon ja poliisin turvamiehiä kuin kärpäsiä kesällä.
Ei tällaista showta ylläpidetä ellei uhka ole todellinen
Suunsoitolla saa tällaistakin aikaiseksi
Ja jos Wahlroosin muutto olisi liittynyt perintöveroon niin varmaan Joensuun kartanon luovutuskin olisi järjestetty verttomasti
Kun Tuomioja tuli niin häntä turvasi pari turvamiestä, jotka vain vilakisvat paikkaa ja häipyivät
"Esitän, että ihmisten pitäisi lähtökohtaisesti itse elättää itsensä. Jos lapset haluavat pitää huolta vanhemmistaan ihan silkasta rakkaudesta tai vaikkapa varjellakseen perintöään, niin sitten pitävät. Mitään velvoitetta vanhemmistaan huolehtimiselle en lapsille ole missään esittänyt"
Olisko jokseenkin kova systeemi jos kaikki vain huolehtisivat itsestään ja loppu olisi jotain rakkautta vai mitä utopiaa se oli. Meissä on sentäs melekonen porukka jotka kuolisivat tuolla perusteella hoidonpuutteeseen tai nälkään ja kylmään kun sitä rakkautta ei riitä.
Heikot sortuu elon tiellä....Kunnon oikeistoliberaalinen käsitys elämästä
Kuten sanoin, eläke on vain huoltovelvollisuuden ulkoistamista
Ja nuoret ovat äänestäneet sen puolesta
Ja 31-49-vuotiaat eivät äänestä ?
Noista nuoristakin tulee aikanaan +50-vuotiaita
Silloin koko EU:sta on menossa joukkopako, mutta minne Kiinaan
Suomi on EU keskiarvoa eläkemeno/bkt ja eläkkeiisn käytetään n 12 % bkt ja kun nykyiset nuoret ovat eläkeläisiä niin 16 %
Mutta sehän on heidän päätettävissään minkälaista rasitetta he aiheuttavt itselleen ja lapsilleen me +50-vuotiata kasvatamme silloin koiranputkea, joten me emme ole nää rasitteena
Täytyy vain ihmetellä, ettei 4 miljoonalle riitä 88 % bkt % ?? Tai 84 % ? Kun 20 % tulee toimeen 12 %
"Vai onko mielestäsi reilua, että nuoremmat laitetaan maksamaan vanhempien sukupolvien eläkkeet ja hoidot? Jos kyllä, niin miksi?"
Eiköhän ne vanhemmat ole omat eläkkeensä maksaneet ja eläkeyhtiöillä pitäisi olla jemmassa sinullekin kunhan eivät vain olisi hupeloineet niitä juppihommissaan maailmalla. Sinun eläkekertymäsi kanssa saattaa tulla vaikeuksia jos ne vanhemmat lakkaavat maksamasta.
Kommentoi 20 kommenttia